PROPRIO COS\u00cc! Si tratta di una storia assurda, se non fosse, purtroppo per me, vera. E’ una di quelle storie che ti rovina la vita, proprio come quando al mattino di una qualsiasi giornata che si prospetta normale, esci di casa e ti travolgono sulle strisce. E finisci in carrozzella a ricominciare da capo una esistenza diversa. \u00c8 una storia che pu\u00f2 succedere quando lavori nella Pubblica Amministrazione – anche se certamente non capita solamente l\u00ec – e a dispetto del mito del lavoro tranquillo e del posto sicuro (forse \u00e8 cos\u00ec, ma solo per gli inetti e i vili). Forse anche a voi sembrer\u00e0 tanto pi\u00f9 assurda proprio per il fatto che accade in quel luogo, immaginario e reale allo stesso tempo, che dovrebbe ed ha la pretesa di essere depositario di regole, certezza del diritto, trasparenza, imparzialit\u00e0, buon andamento \u2026 e chi vuole aggiunga pure altre belle parole.<\/p>\n
\u00c8 una storia che va raccontata, a onore di coloro cui verosimilmente \u00e8 capitata la stessa cosa, e perch\u00e9 possa giovare a coloro cui potrebbe capitare domani. Per prevenire, non si sa mai! \u00c8 una storia con molti protagonisti, anche se ovviamente, come in tutte le storie, ci sono primi attori e le comparse. Protagonisti nel bene (pochi) e nel male, e il tutto a danno dei contribuenti del Comune di Limbiate, sfortunata cittadina del Milanese. \u00c8 una storia cominciata nel 2001, con l’avvento della nuova Amministrazione Comunale guidata dal sindaco Antonio Romeo, e proseguita in questi anni soprattutto nelle aule della Sezione Lavoro del Tribunale di Milano, ma non solo, perch\u00e9 anche il contorno di come si possano eludere le regole a danno della Pubblica Amministrazione \u00e8 rilevante, e gli enti pubblici interessati sono tanti. \u00c8 una storia che vi regalo come racconto, ma a farla saranno soprattutto i fatti. Soprattutto per la vicenda giudiziaria mi asterr\u00f2 dalle opinioni lasciando parlare i giudici con le sentenze.<\/p>\n
La storia di questa brutta vicenda non l\u2019ho ancora scritta, ma mi riprometto di trovare il tempo di farlo. Anzi di farci un libro. Se non altro per dare forma a quel diario che dall\u2019estate 2001 continua (purtroppo) ad arricchirsi quasi ogni giorno di annotazioni. Intanto per\u00f2 \u00e8 opportuno aggiungere ancora qualche precisazione in questa pagina, sia perch\u00e9 i tanti che hanno scritto chiedono di essere aggiornati sia perch\u00e9 gennaio appena terminato ha riportato la vicenda di Limbiate all\u2019attenzione dei media, con diversi articoli sui giornali e perfino un servizio al TG3 regionale. Un\u2019attenzione inconsueta e intensa, seppure tardiva e in parte fuorviante, tutta concentrata ovviamente sugli aspetti giudiziari della vicenda, quelli che del resto fanno cronaca. Gli altri aspetti che da quella ne sono discesi, le norme amministrative e giuslavoriste rese carta straccia da molti enti e i molti muri di gomma innalzati, sono noiose appendici per i cronisti, anche se io ne porto le pesanti conseguenze.<\/strong><\/p>\n Un\u2019attenzione dei media che negli anni scorsi non c\u2019era mai stata, quando pure il Comune di Limbiate veniva condannato in primo grado e in appello a pagare ingenti danni a due dirigenti per i provvedimenti illeciti e discriminatori messi in atto nei loro confronti dal sindaco Romeo e dall\u2019allora direttore generale Giammarrusti. Un\u2019attenzione che ha preso il via con l\u2019articolo sulle pagine de Il Giorno del 4 gennaio 2007 e poi si \u00e8 allargato ad altre testate locali e anche alla televisione (TG3 del 5 gennaio). Altri articoli sono poi comparsi a ripetizione ancora su Il Giorno, sulle pagine di Limbiate de Il Giornale di Desio e sulle pagine di Meda de Il Cittadino e de Il Giornale di Seregno. Queste ultime uscite in verit\u00e0 sono state un po\u2019 \u201cfuori zona\u201d, e giustificabili solo da un certo pruriginoso interesse paesano per il coinvolgimento di chi, come me, riveste un modestissimo ruolo, ancorch\u00e9 in senso lato \u201cpubblico\u201d, di presidente della Pro Loco cittadina, e per aver ricoperto il Giammarrusti, dopo l\u2019incarico di Limbiate, quello di direttore generale del Comune di Meda negli ultimi tempi dell\u2019Amministrazione Asnaghi.<\/strong><\/p>\n Quest\u2019intenso proliferare di articoli a stampa deve aver preso le mosse \u2013 se la mia ricostruzione \u00e8 esatta – dall\u2019eco avuta dall\u2019iniziativa di qualche consigliere di minoranza di discutere pubblicamente la citazione da parte della Procura della Corte dei Conti di Milano dei responsabili dei danni subiti dal Comune di Limbiate a seguito delle condanne di cui ho gi\u00e0 detto in questa pagina. La notizia del rinvio alla Corte per il giudizio \u2013 che come notizia, da quello che posso aver capito dagli articoli, non era poi neanche tanto fresca – e poi il passaggio in televisione devono aver generato inevitabilmente altro interesse e curiosit\u00e0, soddisfatta da diversi cronisti locali nelle settimane successive, in vario modo e con risultati molto discutibili. Il rimbalzo da un giornale all\u2019altro, le diverse opinioni, lo svolgimento di una riunione di Consiglio Comunale su questo tema, hanno mantenuto i riflettori accesi pi\u00f9 di quanto in questi casi ci si pu\u00f2 aspettare.<\/strong><\/p>\n Ognuno ha detto e scritto la sua, talvolta con scarsa lucidit\u00e0 di argomentazioni, di titoli e di analisi, e con risultati che possono aver permesso ai lettori di farsi s\u00ec una vaga idea della vicenda, ma che in certi casi devono aver generato molta confusione (per usare un eufemismo). Ognuno ha commentato, compresi Giammarrusti e, in particolare, Romeo, che rivestendo un ruolo politico-amministrativo \u00e8 stato pi\u00f9 volte chiamato logicamente a dire la sua. Gli unici a rimanere lontani dalle colonne dei giornali, pur essendo le vittime dei comportamenti illeciti del sindaco e del direttore generale, siamo stati io e il mio collega di vicenda D\u2019Amato. Tutt\u2019al pi\u00f9 qualcuno \u00e8 venuto a dare una sbirciata in questa pagina.<\/strong><\/p>\n Dagli articoli dei giornali la conseguenza immediata e pratica, oltre che beffarda, \u00e8 stata che per quasi tutti quelli che conosco avevo praticamente vinto la lotteria della Befana. Lavoro, vita, famiglia e carriera rovinata, oltre a quello che si pu\u00f2 passare lavorando per un anno per quelli che ti vogliono mandare in malora, non sono stati presi minimamente in considerazione. A questo punto aggiungere qualche riga in questa pagina prima di una ricostruzione puntuale (che verr\u00e0!) non \u00e8 solo ragionevole ma anche doveroso. Per amore di verit\u00e0. Per fare quelle necessarie precisazioni che sole possono aiutare a capire ci\u00f2 che pu\u00f2 succedere di questi tempi in una amministrazione pubblica lombarda. Milano insegna, ma non ce ne sarebbe bisogno, perch\u00e9 sono cose che capitano dappertutto dall\u2019inizio del mondo. Di quali pressioni si possono esercitare sulla dirigenza pubblica sono state, sono e saranno sempre piene le cronache. Ci\u00f2 che fa la differenza \u00e8 l\u2019accoglienza e il livello di indignazione che la notizia suscita, minimo di questi tempi.<\/strong><\/p>\n Per chi ha subito la vicenda e i suoi effetti la cosa pi\u00f9 singolare di questo piccolo affollamento mediatico di gennaio sono state comunque le dichiarazioni del sindaco Romeo e di Giammarrusti. Prendo ovviamente per buone quelle riportate dai media, o perch\u00e9 \u201cvirgolettate\u201d o perch\u00e9 chiaramente indicate come loro dichiarazioni. Riportate quasi sempre in modo acritico dai cronisti – che nel caso migliore hanno affiancato in una cornice qualche passo delle sentenze per un confronto – hanno finito per sembrare pi\u00f9 o meno \u201cl\u2019altra verit\u00e0\u201d, l\u2019opinione che si confronta con certi giudici che si permettono di sindacare l\u2019operato degli amministratori. Sindaco e direttore generale, e in particolare Giammarrusti (Giornale di Seregno del 15 gennaio), non riescono a capire dove sarebbe il danno per il comune, tant\u2019\u00e8 che le funzioni dei dirigenti rimossi venivano svolte lo stesso, senza per altro pagare neanche uno stipendio supplementare per questo superlavoro! Tipo fai per tre, paghi uno \u2026<\/strong><\/p>\n La cosa tuttavia che mi sembra pi\u00f9 grave sono le parole di Romeo sul Giornale di Desio del 22 gennaio, quando reitera il concetto che i dirigenti sono stati allontanati per negligenza, aggiungendo che il Comune di Limbiate sarebbe stato il primo a trovare il coraggio di farlo. Naturalmente dice che farebbe nuovamente le cose che ha fatto, sottintendendo che ha fatto delle cose giuste. L\u2019affermazione sulla negligenza merita di essere presa in considerazione solo per una querela per diffamazione, e in effetti, venuti a sapere solo ora di quell\u2019articolo, col mio collega stiamo valutando la cosa. Su tutto il resto che dicono c\u2019\u00e8 poco da ragionare. Nell\u2019epoca in cui si festeggiano le condanne con i cannoli, si applaude da ogni parte alle povere vittime di ogni indagine e si approvano regole ad personam per farsi assolvere non ci si pu\u00f2 certo stupire dell\u2019atteggiamento di Romeo. Si sono appena assopite le grida di dolore della Mastelliade. Fossimo in un Paese normale, un sindaco si sarebbe dimesso, ma siamo da tempo in Italia e non si pu\u00f2 fare a meno che seguire gli esempi che vengono dall\u2019alto.<\/strong><\/p>\n Quella della negligenza era voce che girava i primi tempi del nostro allontanamento da Limbiate. Romeo sa bene per\u00f2 \u2013 e se dovesse non saperlo, pu\u00f2 rileggersi le sentenze \u2013 che i dirigenti non sono stati allontanati dal Comune per negligenza ma per i motivi discriminatori che i giudici hanno appurato. Aggiungo io: sono stati allontanati dirigenti abituati a fare il proprio lavoro con la dignit\u00e0 che le loro funzioni richiedono, dirigenti che sanno tener fede al giuramento che hanno fatto di rispetto della legge e del principio di imparzialit\u00e0, non abituati a essere proni davanti agli interessi di turno, di qualunque partito fossero gli amministratori. Di ci\u00f2 ne \u00e8 prova l\u2019apprezzamento di ogni Amministrazione presso cui ho lavorato e il fatto che l\u2019inizio e ogni avanzamento me lo sono dovuto sudare per concorso, avendo da competere anche con gli \u201cinterni\u201d. Quelli che mi conoscono sanno come sono fatto.<\/strong><\/p>\n Forse \u00e8 opportuno che Romeo e Giammarrusti, trascorsi oramai diversi anni, diano almeno una lettura alle sentenze e provino a porsi delle semplici domande. Nel racconto, nelle motivazioni e nelle decisioni dei giudici troverebbero altrettante semplici risposte. Giudici chiamati a giudicare in nome del popolo italiano. Non di qualche toga rossa prevenuta nei loro confronti si \u00e8 trattato, ma di un collegio intero in appello e di un giudice che in primo grado ha valutato faldoni di documenti e interrogato testimoni per una giornata intera. Leggendo forse capiranno perch\u00e9 un Procuratore non pu\u00f2 fare altro che chiedere alla Corte dei Conti di condannarli. Si pu\u00f2 provare a suggerire loro qualche domanda: Perch\u00e9 il Comune di Limbiate ha pagato cos\u00ec ingenti danni? Chi ha causato questi danni? Perch\u00e9 sindaco e direttore generale di un comune hanno messo in opera non uno ma tutta una serie di comportamenti illeciti? Quanto \u00e8 durata tutta la vicenda, nonostante da subito i dirigenti avessero cercato di attivare ogni strumento di soluzione extragiudiziale? Gli sembra di essersi comportati secondo le regole di correttezza che devono reggere un comune normale? E si potrebbe continuare con molte altre \u2026<\/strong><\/p>\n La bugia di Romeo sulla negligenza \u00e8 grande come una casa e l\u2019unica verit\u00e0 \u00e8 quella dei fatti che sono accaduti: verit\u00e0 giudiziale e verit\u00e0 effettuale coincidono. Peraltro Romeo sa anche bene che gli \u201callontanamenti\u201d sono conseguenza non di un licenziamento, di cui non ha avuto il coraggio, bens\u00ec di una messa in mobilit\u00e0 a seguito della ristrutturazione al ribasso della pianta organica, che eliminava cinque dirigenze dopo che qualche mese prima ne aveva creato di nuove per assegnarci come dirigenti in ruoli fittizi. Sa che non \u00e8 stato possibile parlare di lavoro con lui fin dal suo insediamento e che quando sono riuscito a parlargli \u2013 quando era ormai chiara tutta l\u2019orchestrazione per farmi fuori \u2013 non \u00e8 riuscito a guardarmi negli occhi e mi ha spinto nelle braccia degli avvocati. Forse era convinto che il direttore avrebbe potuto essere l\u2019unico responsabile, ma intanto in calce ai provvedimenti ci metteva la sua firma.<\/strong><\/p>\n L\u2019approccio dei media alla bugia di Romeo sarebbe cosa assai diversa se molti cronisti locali volessero qualche volta usare del tempo per cercare di fare i giornalisti, raccontando ci\u00f2 che \u00e8 anzich\u00e9 riferire solo ci\u00f2 che viene detto loro. Con l\u2019eccezione di qualche buon tentativo di ricostruzione della vicenda, pur nella forzata ristrettezza di poche righe in cronaca, la maggior parte degli articoli usciti sono stati un megafono aperto su qualunque opinione venisse espressa sulla vicenda. Tant\u2019\u00e8 che chi ha avuto occasione di vedere il TG3 ha potuto pensare che fosse un\u2019altra storia di persecuzione con il povero politico di turno maltrattato dalla magistratura. Fin dall\u2019inizio di questa storia sia i cronisti locali che qualche firma pi\u00f9 autorevole del c. d. \u201cgiornalismo d\u2019inchiesta\u201d (l\u2019unico che si merita di essere chiamato giornalismo) hanno avuto occasione di investigare ma, con qualche isolata eccezione, quand\u2019anche hanno scritto qualcosa hanno fatto solo da veline. In questi oramai quasi sette anni ci sono stati molti accadimenti insoliti e gravi e ci sono state sentenze \u2013 notizie assai pi\u00f9 significative del furto del nanetto dal giardino delle suore, cosa che pure merita l\u2019attenzione di certi giornali \u2013 ma fin dall\u2019inizio sono stati sottaciuti, talvolta credo appositamente. Troppi, come spesso accade, hanno preferito continuare ad avere dal Palazzo i comunicati quotidiani con cui riempire il loro spazio assegnato dalla redazione anzich\u00e9 fare domande scomode.<\/strong><\/p>\n Certamente non c\u2019\u00e8 solo l\u2019ignavia di certi cronisti. Scegliere le notizie rimane pur sempre un fatto di discrezionalit\u00e0 per chi scrive. Ci sono persone invece per le quali non chiudere gli occhi sarebbe un obbligo. Se ricopri un ruolo istituzionale e non fai il tuo dovere puoi anche dimetterti. Se sei all\u2019opposizione e fai finta di non vedere tradisci la fiducia di chi ti ha votato. In questo caso Dante avrebbe scelto una pena e un girone assai pi\u00f9 dolorosi di quello destinato a chi scrive.<\/strong><\/p>\n Fin dalla nascita di questo sito ho voluto dedicare ai tanti amici di Meda e del paesello natio, impegnati come amministratori comunali su fronti contrapposti, alcune righe che vanno sotto il titolo di \u201cChe cos\u2019\u00e8 l\u2019opposizione\u201d. Poche righe che riprendono le argomentazioni di Vincenzo Picardi, un deputato del giovane Regno d\u2019Italia che non si trova nei libri di storia, contenute nella relazione su alcune questioni comunali, resa pubblica, che l\u2019onorevole era stato incaricato di redigere. Quelle parole ammonitrici rivolte al sindaco, che pure lo aveva incaricato e lo pagava, sono pi\u00f9 chiare di un\u2019infinita letteratura sul ruolo dell\u2019opposizione consiliare, di tanti corsi di formazione che si fanno in giro, di mille lezioni accademiche. Non era Cassese o Bassanini \u2013 che pure bisognerebbe prendere in considerazione \u2013 nell\u2019Italia di oggi: era il paese di San Piero Patti, anni Ottanta dell\u2019Ottocento, Sicilia appena post-borbonica. L\u2019opposizione riceve i voti, dice Picardi, soprattutto per controllare ci\u00f2 che fa la maggioranza.<\/strong><\/p>\n A parte qualche timido e formale tentativo di qualche consigliere pi\u00f9 attento per le sorti personali dei due dirigenti, l\u2019opposizione consiliare del Comune di Limbiate, che aveva appena finito di amministrare la citt\u00e0, si \u00e8 vista passare per anni davanti agli occhi, stando immobile lungo il fiume, i cadaveri dei due dirigenti (e quello del principio di legalit\u00e0) e si \u00e8 girata dall\u2019altra parte. Si \u00e8 presto allineata alla logica imposta da Romeo: c\u2019\u00e8 in corso un giudizio, attendiamo la fine per parlarne! Quale fine? La Cassazione? Ci vogliono dieci anni almeno per arrivarci, passano due mandati e la vicenda rimane sepolta. Per alcuni consiglieri non sono bastate le istruttorie, le sentenze, l\u2019appello, le discussioni sui debiti fuori bilancio, l\u2019indagine della Procura della Corte dei Conti, ecc. per alzare il velo sui comportamenti tenuti da Romeo e Giammarrusti. C\u2019\u00e8 voluto qualche nuovo consigliere e la citazione davanti alla Corte? Sono passati quasi sette anni da quando questa vicenda \u00e8 cominciata!!!<\/strong><\/p>\n Ma l\u2019ignavia riguarda anche il sindacato, la Camera del Lavoro di Milano. Il ricorso al Giudice del Lavoro \u00e8 partito da Corso di Porta Vittoria ma con il passare del tempo il sostegno che ci aspettavamo si \u00e8 affievolito sempre di pi\u00f9 fino a scomparire del tutto. I giudici spiegano nelle decisioni che gli atti illeciti sono stati compiuti per motivi discriminatori (anche) sindacali. Gi\u00e0 la sentenza di primo grado avrebbe dovuto essere utilizzata dalla CGIL come freno a tutti gli abusi che intanto si perpetravano in giro, in anni in cui era gi\u00e0 chiaro che la dirigenza era oramai alla merc\u00e8 del politico di turno, a qualunque partito appartenesse. Ma la dirigenza \u00e8 quasi una palla al piede : l\u2019idea dei ricchi nella terra dei poveri, ma nella P.A. non \u00e8 sempre cos\u00ec. Mio padre faceva il calzolaio e ho lavato molte pile di piatti per laurearmi. Gli stipendi di prima fascia sono buoni ma niente in confronto del privato e delle responsabilit\u00e0 e dei rischi. Ci si arriva a pagare la casa, e dopo un sacco di concorsi, se non si vuole essere amico di qualcuno.<\/strong><\/p>\n Il principio di legalit\u00e0 a Milano contava poco. Il vero aiuto \u00e8 stato nel trovare per fortuna un buon studio legale. Mi aspettavo almeno una telefonata o una mail dopo la sentenza di primo grado, dopo che avevamo incontrato nei primi tempi un sacco di gente, compreso Panzeri, all\u2019epoca segretario della Camera del Lavoro. Abbiamo avuto corrispondenza con molti livelli, anche UIL e CISL, perfino Epifani. So che ha chiesto di questo disinteressamento, ma non mi ha mai risposto. La sensazione, fin dall\u2019inizio, \u00e8 stata che il disinteresse fosse tutto legato proprio al fatto di essere dirigenti, con l\u2019idea che in fondo questi cascano sempre in piedi. Una grande sciocchezza che non fa il pari con anni di tessere ed \u00e8 quanto mai lontana dalla realt\u00e0. Il suggerimento era talvolta quello di essere \u201cdisponibile\u201d con qualche sindaco rosso. Ho continuato a pagare la tessera anche sullo stipendio ridotto della mobilit\u00e0, ma non l\u2019ho mai ricevuta.<\/strong><\/p>\n Su una cosa Romeo comunque ha ragione: pende un ricorso in Cassazione, e potrebbe pure in qualche modo riflettersi sulla Corte dei Conti. Tuttavia ci\u00f2 che fino ad ora \u00e8 stato giudicato non \u00e8 qualcosa di provvisorio, ribaltabile come il secondo tempo di una partita di calcio, a meno di non dimostrare che le testimonianze e i documenti sono falsi e chiedere di rivedere tutto. La decisione del collegio d\u2019Appello \u00e8 definitiva e la Cassazione vaglier\u00e0 questioni di legittimit\u00e0 e non di merito, come \u00e8 nella natura e nelle funzioni della Corte. La vicenda si potrebbe eventualmente allungare ancora. Ma Romeo sa anche che in Cassazione abbiamo ricorso anche noi dirigenti, e se le nostre ragioni verranno accolte il danno per il Comune crescer\u00e0 ancora.<\/strong><\/p>\n Il sindaco di Limbiate in fondo \u00e8 una persona molto fortunata. \u00c8 rimasto coinvolto in una vicenda in cui ha incontrato due persone anche troppo corrette, io e il mio collega. Abbiamo esperito nel rispetto di tutte le regole e dei tempi canonici tentativi di conciliazione, mentre forse sarebbe stata cosa saggia praticare per prima la strada penale, che forse avrebbe giovato di pi\u00f9 sotto il profilo economico, rilevando anche ai fini del danno morale. Abbiamo avuto tutta la pazienza delle pi\u00f9 lunghe procedure anche quando sarebbe stato forse possibile calcare la mano. Avessimo saputo che a gennaio del 2008 Romeo avrebbe parlato ancora ai giornali di negligenza ci saremmo comportati diversamente. Rifarebbe le stesse cose che ha fatto? Allora \u00e8 convinto anche lui di essere una persona decisamente fortunata!<\/strong><\/p>\n Per quanto riguarda infine la vicenda, in questa pagina essa \u00e8 ricostruita per sommi capi ma chi vuole approfondire pu\u00f2 accedere qui alle sentenze in formato PDF, con le quali il Giudice del Lavoro di primo Grado e quello d\u2019Appello hanno puntualmente ricostruito la verit\u00e0 su come sono andate le cose (anche attraverso i testimoni a discarico citati dal Comune). Sulla base di questa verit\u00e0, che \u00e8 l\u2019unica verit\u00e0, e che \u00e8 molto diversa da quella che Romeo e Giammarrusti continuano imperterriti a raccontare sui media che gli fanno eco, il Comune di Limbiate \u00e8 stato condannato nel 2004 e nel 2006 a pagare i danni che ora la Procura della Corte dei Conti chiede a loro.<\/strong><\/p>\n La Corte dei Conti, almeno da quello che si \u00e8 letto sui giornali, non si \u00e8 ancora pronunciata e non ho idea quando potr\u00e0 farlo. Al momento dovrebbe trattarsi della citazione da parte della Procura davanti alla Corte del sindaco, del direttore generale e dei due componenti del Nucleo di valutazione che, appena nominati, avevano avallato l\u2019operato di Giammarrusti in barba a ogni regola di valutazione e prescindendo da ogni contraddittorio. Si tratta, se si vuole fare un grossolano parallelismo con il diritto penale, di una sorta di rinvio a giudizio. Nei fatti, e come accade davanti ai giudici ordinari, non tutti i processi finiscono con la condanna degli imputati, ma in questo caso la citazione non \u00e8 costruita solo sull\u2019opinione che il Procuratore regionale si \u00e8 fatta, bens\u00ec su due giudicati e sulle carte processuali che un\u2019altra giurisdizione ha gi\u00e0 vagliato. In questa vicenda davanti alla Corte dei Conti non \u00e8 in questione la presunta colpa dei citati, o il suo grado, ma il loro dolo, e su questa base le probabilit\u00e0 di una condanna sono molto alte. Naturalmente spero proprio che la condanna venga pronunciata.<\/strong><\/p>\n Alcuni giornali hanno riportato l\u2019ammontare dei danni. Presumo che l\u2019abbiano dedotto dall\u2019atto di citazione, se qualcuno l\u2019ha visto, o forse, pi\u00f9 semplicemente, si saranno rifatti tutti quanti ai primi articoli, originati dalle istanze dei consiglieri di opposizione. La cifra riportata e imputata come danno \u00e8 verosimile, ancorch\u00e9 presumo carente per difetto, corrispondendo a somme indicate in sentenza. Di quella cifra il netto dei danni pagato ai dirigenti dopo le condanne in sede civile \u00e8 stato ampiamente inferiore (ci sono le tasse sul danno patrimoniale e non solo) ma posso presumere che il Procuratore della Corte dei Conti non abbia volutamente fatto il calcolo esatto di un pagamento non definitivo, indicando come \u00e8 nelle formulazioni di rito genericamente interessi, rivalutazioni e spese legali, ai quali il Comune di Limbiate \u00e8 stato condannato. Una somma questa tutt\u2019altro che trascurabile e che fa crescere di molto il danno. A parer mio andrebbero poi considerati ulteriori danni derivanti al Comune di Limbiate dall\u2019intera vicenda, come il fatto di aver pagato l\u2019indennit\u00e0 di mobilit\u00e0 senza agire nei confronti di quegli enti che avrebbero dovuto assumermi ma non lo facevano. Ma non so se il Procuratore li ha presi in considerazione come danni di cui rispondere.<\/p>\n I visitatori che hanno viaggiato in questo sito e che si sono avventurati in questa pagina hanno finora potuto leggere solamente l’introduzione qui sopra. Nonostante la promessa di raccontare la vicenda, seppure a poco a poco stante la sua lunghezza e la sua complessit\u00e0, l’appuntamento \u00e8 stato sempre rimandato. Di questo mi scuso, perch\u00e9 so che pi\u00f9 d’uno mi ha inviato solleciti. Ho voluto prima attendere il deposito delle motivazioni della sentenza della Corte d’Appello di Milano e poi il materiale preparato non mi \u00e8 sembrato ancora sufficiente per far comprendere una storia complicata: i fatti e le circostanze, oltre al filone giudiziario principale che vede protagonisti i vertici del Comune di Limbiate, interessano infatti per via di una ricollocazione avversata in molti modi anche organi e uffici della Regione, della Provincia e di diversi comuni, il Difensore Civico regionale, l’Ispettorato della Funzione Pubblica, diversi livelli sindacali, le forze politiche limbiatesi, la Corte dei Conti. Mi ero ripromesso di seguire un ordine cronologico e di arrivare almeno a un certo punto della storia prima di aggiornare questa pagina. Per\u00f2 in questo modo la pagina era rimasta vuota.<\/strong><\/p>\n \u00c8 accaduto tuttavia che nello scorso mese di luglio sulla pagina di Limbiate de “Il Cittadino”, a fianco di un articolo firmato A.M., redatto a commento del riconoscimento di un c.d. “debito fuori bilancio” effettuato dal Consiglio Comunale di Limbiate per pagare i danni conseguenti alla sentenza della Corte di Appello, gi\u00e0 scritto in maniera fuorviante rispetto alla vicenda e alla sua sostanza, sono comparse le parole virgolettate del Sindaco Antonio Romeo. Come \u00e8 accaduto in (poche) altre circostanze in cui la stampa locale si \u00e8 occupata di questa vicenda, infinitamente pi\u00f9 grave di mille altre notizie da cortile cui viene dato risalto, il sindaco di Limbiate commenta apoditticamente e da spiegazioni in maniera che anche una superficiale lettura delle sentenze smentirebbe. Non \u00e8 che in verit\u00e0 dalla stampa locale ci si possa mai aspettare molto, essendo essa troppo spesso – con poche eccezioni – ridotta per ignavia a mera cassa di risonanza di opinioni altrui e di comunicati ufficiali, ma un minimo sforzo si poteva fare, almeno per onorare la parola “giornale”.<\/strong><\/p>\n Le motivazioni della sentenza di primo grado, rafforzate, se possibile, da quelle della sentenza di secondo grado, spiegano assai bene ci\u00f2 che \u00e8 successo sotto gli occhi dei limbiatesi, delle loro forze politiche e dei loro “cronisti”, per i quali usare il termine ignavia vuol dire usare un eufemismo. E se non dovessero bastare le sentenze, qualche consigliere comunale in crisi di identit\u00e0 (rimando anche alla sezione Finestra sul cortile<\/a> di questo sito, all’inserto “che cos’\u00e8 l’opposizione?”) e qualche “giornalista” potrebbe anche andare a vedere quanti e quali dipendenti con responsabilit\u00e0 importanti, al di l\u00e0 della vicenda dei dirigenti, hanno lasciato il Comune di Limbiate nel primo anno dell’amministrazione Romeo, e chiedersi perch\u00e9.<\/strong><\/p>\n Ora, anche se di quei commenti di luglio sul Cittadino sono venuto a conoscenza solo in questo ottobre, mi \u00e8 parso che sia l’articolo di A.M. che, soprattutto, le parole del sindaco virgolettate, meritassero che io facessi almeno uno sforzo, togliendo tempo ad altre pi\u00f9 urgenti necessit\u00e0, e mettessi a disposizione di chi vuole (minimamente) informarsi le due sentenze, qui riportate in formato PDF. In verit\u00e0, non essendoci, per secolare tradizione, maggiore forma di trasparenza di quello che \u00e8 il giudicato, le sentenze sono state sempre ampiamente a disposizione, e per molte vie, dei cronisti e dei politici locali che avessero voluto anche semplicemente avere un’opinione. Questa ulteriore disponibilit\u00e0 attraverso il sito si aggiunge solamente, e anche con molto ritardo, alle altre.<\/strong><\/p>\n2 ottobre 2006<\/strong><\/h6>\n
Sentenze<\/strong><\/h6>\n